Aktuelles und Ankündigungen des Lehrstuhls

The development of Artificial Intelligence (AI) is still in its infancy, but its potentials and dangers are discussed controversially. The legal sector will be affected by the AI-driven technological evolution, too. There are possible advantages of the use of AI in this context: sentencing decisions might become more uniform and consistent, proceedings shorter and less expensive, human judges might be relieved from workload and could focus more on severe and complex criminal law cases. In a nutshell: the functional capability of the criminal justice system might benefit from an “algorithmic boost” of efficiency. The temptation to compensate the problem of limited judicial resources and procedural delays by using machines with almost infinite working capacity might become irresistible. From a human rights perspective, however, it is questionable if “robot judges” assisting or even replacing human judges would be permissible in criminal law with its grave consequences for the individual defendant´s life. We will address this question with regard to the European Convention of Human Rights (ECHR), analyzing the ban of inhuman or degrading treatment (Art. 3 ECHR), the principle of fair trial (Art. 6 (1) ECHR), the principle of legality (Art. 7 ECHR), the protection of privacy (Art. 8 ECHR) and the ban of discrimination (Art. 14 ECHR)—bearing in mind that the outcome of a legal assessment strongly depends on the (hitherto unclear) concrete shape AI-based sentencing systems might take in the future. Nonetheless, we will also outline potential countermeasures like the use of explainable, transparent AI. The article concludes with a plea for a robust legal culture that is focused on improving sentencing practice through processes of deliberation and experimentation (which might also include technological experiments) rather than replacing it with technology solutions that put humans increasingly out of the loop.

Zum Buch

Inhaltsbeschreibung: 

"The Impact of COVID-19 on Prison Conditions and Penal Policy presents the results of a worldwide exchange of information on the impact of COVID-19 in prisons. It also focuses on the human rights questions that have been raised during the pandemic, relating to the treatment of prisoners in institutions for both juveniles and adults worldwide.

The first part brings together the findings and conclusions of leading prison academics and practitioners, presenting national reports with information on the prison system, prison population rates, how COVID-19 was and is managed in prisons, and its impact on living conditions inside prisons and on reintegration programmes. Forty-four countries are covered – many in Europe, but also Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Perú, Costa Rica, Canada, the USA, Kenya, South Africa, China, India, Japan, Australia and New Zealand. In the second part, thematic chapters concentrate explicitly on the impact of the pandemic on the application of international human rights standards in prisons and on worldwide prison population rates. The book concludes by drawing out the commonalities and diverging practices between jurisdictions, discussing the impact of measures introduced and reflecting on what could be learnt from policies that emerged during the pandemic. Particular attention is paid to whether "reductionist" strategies that emerged during the pandemic can be used to counteract mass incarceration and prison overcrowding in the future.

Although the book reflects the situation until mid 2021, after the second and during the third wave of the pandemic, it is highly relevant to the current situation, as the living conditions in prisons did not change significantly during the following waves, which showed high infection rates (in particular in the general population), but increased vaccination rates, too. In prisons, problems the pandemic raises have an even greater impact than for the general society.

Revealing many notable and interesting changes in prison life and in release programmes, this book is essential reading for students and scholars of penology, criminology, law, sociology and public health. It will also appeal to criminal justice practitioners and policy makers."

Beiträge im Werk von Stefan Harrendorf und/oder Frieder Dünkel: 

Chapter 1: Introduction (Stefan Harrendorf, Frieder Dünkel und Dirk van Zyl Smit)

Chapter 18: Germany (Frieder Dünkel und Christine Morgenstern)

Chapter 49:  Summary Analysis of the Situation in Prisons, and Prison Policy during and after the SARS-CoV-2 Induced Crisis  (Stefan Harrendorf, Frieder Dünkel und Dirk van Zyl Smit).

Chapter 50: What could we learn from COVID-19? – a reductionist and penal moderation approach (Frieder Dünkel und Sonja Snacken)

zur Ausgabe​​​​​​​

Beiträge von Stefan Harrendorf und/oder Frieder Dünkel:

1. Abschaffung oder Reform der Ersatzfreiheitsstrafe? (Frieder Dünkel), S. 253 - 269.

Abstract:

Deutschland ist in Europa das Land mit dem größten Anteil von Ersatzfreiheitsstra­fen (EFS) bezogen auf die Gesamtpopulation des Strafvollzugs. Angesichts dieser in den letzten Jahren zunehmenden Fehlbelegung und Ressourcenverschwendung bei Verurteilten, die nach Auffassung der Gerichte nicht im Strafvollzug sein sollten, besteht dringender kriminalpolitischer Handlungsbedarf. Die Erfahrungen mit der Corona-Pandemie und die Handhabung der Geldstrafenvollstreckung im Ausland ha­ben gezeigt, dass der Rechtsstaat auch ohne die EFS auskommen kann, ohne dass ein Verlust an spezial- wie generalpräventiver Effizienz zu befürchten ist. Der Beitrag fordert deshalb die Abschaffung der EFS, hilfsweise die Nichtvollstreckbarkeit von Bagatellgeldstrafen (bis zu 30 Tagessätze) im Wege der EFS. Ferner werden der Ausbau vorrangiger Alternativen zur EFS und eine Änderung des Umrechnungsschlüssels von derzeit 1 : 1 in 3 : 1 gefordert (d. h. mit einem Tag EFS werden 3 Tagessätze der Geldstrafe getilgt). Der im Juli 2022 vorgelegte RefE des BMJ bleibt enttäuschend und beschränkt sich im Grunde auf den von der vorangegangenen Großen Koalition erreichten Minimalkonsens (Beibehaltung der EFS und Umrechnungsschlüssel 2 : 1).

2. Der Einfluss von COVID-19 auf den Strafvollzug – Ergebnisse einer internationalen Bestandsaufnahme und kriminal- bzw. strafvollzugspolitische Schlussfolgerungen (Frieder Dünkel, Stefan Harrendorf und Dirk van Zyl Smit), S. 270 - 291.

Abstract: 
"Der vorliegende Beitrag fasst die Erfahrungsberichte aus 48 Ländern des im April 2022 von den Autoren herausgegebenen Sammelbandes (Dünkel/Harrendorf/van Zyl Smit 2022) zusammen und zieht Schlussfolgerungen für Entwicklungsperspektiven des Strafvollzugs und der strafrechtlichen Sanktionspolitik vor dem Hintergrund des internationalen Kontexts, in dem die Strafvollzugsysteme mit COVID-19-induzierten Problemen unterschiedlicher Schwere umgehen mussten, unter anderem, weil bei Aus­bruch der Pandemie Probleme der Überbelegung in stark differierendem Ausmaß bestanden. Die einzelnen Länder haben auf verschiedene Weise und mit unterschied­licher Wirksamkeit auf die Pandemie reagiert. Auch wenn hierin methodisch kein natürliches Experiment zu sehen ist, gibt die differente Performance der Länder im Umgang mit der Pandemie doch einige Hinweise darauf, wie „Best Practices“ für die Zukunft aussehen sollten. Dazu gehören verstärkte Bemühungen zur Verringerung der Gefängnispopulation und ein intensivierter Einsatz moderner Technologien, um die Kontakte der Gefangenen mit der Außenwelt zu verbessern. Es wird auch auf eine bes­sere Entlassungsvorbereitung hingewiesen, einschließlich klarerer Rechtsgrundlagen, um rasch auf künftige Pandemien reagieren zu können."

3. Covid-19 im Strafvollzug – Erfahrungen und Perspektiven in den Bundesländern: Drei Fragen an vier Abteilungsleiter*innen für den Strafvollzug (Bayern, Berlin, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern) (Frieder Dünkel, Stefan Harrendorf, Frank Arloth, Susanne Gerlach, Stefan Hagemann, Peter Holzner und Holger Schatz), S. 310 - 319. 

Zum Beitrag

Abstract:

Social media groups, for example on Facebook, WhatsApp or Telegram, allow for direct exchange, communication and interaction, as well as networking of different individuals worldwide. Such groups are also used to spread propaganda and thus allow for self-radicalisation or mutual radicalisation of their members. The article reports selected results from a research project analysing online communication processes of extremist groups. Based on data from group discussions in social media, corpus linguistic analyses were carried out, examining quantitative relationships between individual lexical elements and occurring regularities. To this end, four different corpora were built. These consist of data collected in right-wing and Salafi jihadist groups of a low or medium radicalisation level on Facebook and VKontakte via fake profiles, and of group communication in forums, messenger apps and social networks of highly radicalised persons, which were extracted from files of (e.g. terrorism) cases prosecuted in Germany. Quantitative linguistic analyses of social media data continue to be challenging due to the heterogeneity of the data as well as orthographic and grammatical errors. Nevertheless, it was possible to identify phenomenon specific sociolects that point to different levels of linguistic radicalisation. Based on the results of the analyses, the article discusses the prospects, problems and pitfalls of lexicometric analyses of online communication, especially as a tool for understanding radicalisation processes.

Zum Beitrag

Abstract:

Internetmedien, insbesondere Social Media, besitzen aufgrund der hohen Reichweite und der geringen Zugangsbarrieren demokratisierendes Potenzial. Gerade in den letzten Jahren werden zunehmend aber auch durch Online-Kommunikation bedingte Gefährdungen für die Werte der Demokratie, Freiheit, Menschenwürde und Rechtsstaatlichkeit sichtbar. Die Rolle digitaler Medien in Radikalisierungsprozessen, bei der Verbreitung extremistischer Propaganda und bei ideologisch motivierten Gewaltaufrufen ist Gegenstand vielfältiger Auseinandersetzungen in Zivilgesellschaft, Medien, Politik, Sicherheitsbehörden und Wissenschaft. Im vorliegenden Beitrag werden aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse und Fragestellungen zur Rolle von Online-Kommunikation in Radikalisierungsprozessen sowie Herausforderungen für die Entwicklung und Umsetzung von Präventionsansätzen und Gegenstrategien dargestellt und es wird diskutiert, inwiefern diese wirksam sein können. Dabei werden Handlungspotenziale zivilgesellschaftlicher Akteur*innen, aber auch rechtspolitische und sicherheitsbehördliche Reaktionen und Strategien adressiert.

Zum Beitrag

Beiträge unter Beiteiligung von Stefan Harrendorf:

1. Wirksame Maßnahmen erfordern einen reflektierten Umgang mit digitalen Medien, S. 33 – 49 (mit Jens Struck, Daniel Wagner, Thomas Görgen, Silke Schmidt, Samuel Tomczyk, Antonia Mischler und Pia Müller)

2. Wirksame Maßnahmen beginnen mit der Förderung von gesellschaftlichem Zusammenhalt, S. 93 – 103 (mit Samuel Tomczyk, Jens Struck, Daniel Wagner, Thomas Görgen, Antonia Mischler, Pia Müller und Silke Schmidt)

Zum Beitrag

Abstract:

"Professor Dr. Frieder Dünkel, Bernd Geng und Professor Dr. Stefan Harrendorf thematisieren die Situation des Jugendstrafvollzugs in Deutschland, dessen Klientel zu 90 Prozent 18- bis 24-jährige Jungerwachsene sind. Sie erläutern Fragen zur Struktur und den Behandlungsansätzen des Jugendstrafvollzugs, zur Rückfälligkeit nach einer Entlassung aus dem Jugendstrafvollzug sowie zum Erfolg von Resozialisierungsmaßnahmen und zu notwendigen Reformen."

Zum Werk

Kommentierung zu § 111a StPO (Entziehung der Fahrerlaubnis) und § 132 StPO (Anordnung und Aufhebung eines vorläufigen Berufsverbots).